Наша практика

При рассмотрении судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении за нарушение юридическим лицом земельного законодательства юристами ООО «Центр правовой поддержки и решений» в целях защиты интересов привлекаемого к административной ответственности юридического лица собраны документы и материалы, подтверждающие незначительность нарушения, характеризующие имущественное и финансового положение компании-клиента, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В результате Кировским районным судом г. Омска назначено административное наказание в размере ниже минимального размера штрафа, предусмотренного КоАП РФ за данное правонарушение.

Плохое качество городских дорог, ставшее причиной получения автомобилем гражданина механических повреждений, побудило собственника обратиться в нашу юридическую фирму ООО «Центр правовой поддержки и решений» с целью получения надежной правовой защиты нарушенных прав. Поскольку обязанность по содержанию автодороги в надлежащем состоянии возложена на бюджетное учреждение г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», к последнему был предъявлен иск о взыскании размера ущерба. Принимая во внимание, что размер выбоины был больше предельного размера выбоины, допускаемого ГОСТом, факт наличия выбоины на дороге был зафиксирован актом выявленных недостатков в содержании автодорог, составленным ГИБДД, а на дороге отсутствовал дорожных знак, информирующий о наличии неровности дороги и объезде препятствия на данном участке, нашим юристам удалось доказать вину обслуживающей организации и причинную связь между бездействием по содержанию автодороге на данном участке и наступившими последствиями в виде причиненных автомобилю истца повреждений. Доводы ответчика о том, что по графику выполнение ремонтных работ на данной автодороге было запланировано на более позднее время, а также что заявленная стоимость восстановительного ремонта является завышенной истцом, поскольку не учитывает степени износа автомобиля, были отклонены судом как несостоятельные. В итоге наш клиент взыскал с бюджетной организации денежные средства на восстановление автомобиля в размере 73 879 руб., оплату услуг эксперта в размере 4 270 руб., оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 550 руб. Попытка ответчика обжаловать решение Куйбышевского районного суда г. Омска не принесла ему успеха.

Страховая компания выплатила владельцу пострадавшего от ДТП автомобиля 120 000 рублей страхового возмещения, сумма которого не покрывала стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства. Гражданин обратился в ООО «Центр правовой поддержки и решений». В результате проделанной нашими юристами работы с виновника ДТП была взыскана разница между стоимостью ущерба, причиненного автомобилю истца, и выплаченной суммой всего в размере 194 366 руб. Кроме того, ответчику пришлось компенсировать истцу все расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, юридические расходы, нотариальные расходы, расходы на уплату госпошлины. Омский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений» представляли интересы крупной дальневосточной строительной компании в суде первой и апелляционной инстанции по делу № А46-4006/2015. В рамках указанного дела юристам удалось доказать судам обоих инстанций обоснованность требований компании-истца, текущий характер задолженности компании, объявленной банкротом, перед истцом по пяти договорам строительного подряда, в результате чего Арбитражным судом Омской области принято решение о взыскании текущей задолженности в размере 2 924 208,47 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска удовлетворены требования истца, интересы которого представляли юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений», о взыскании со страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения в размере 170 600 руб., неустойки за несвоевременную выплату в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 107 800 руб., расходов на проведение экспертизы 9 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В итоге страховой компании пришлось выплатить вдвое больше, чем при добровольной выплате. Клиент был благодарен нам за быструю и качественную работу.

Юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений» помогли отстоять в суде права лица на получение стоимости восстановления автомобиля, пострадавшего в результате падения наледи с крыши многоквартирного дома. По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил требования истца и взыскал с ТСЖ, обслуживающего данный дом, денежные средства в размере стоимости ущерба автомобиля с учетом степени его износа, а также расходы на составление справки метеорологического наблюдения, расходы на представление интересов в суде (стоимость оплаты юридических услуг).