Наша практика

После вынесения итогового судебного решения по делу о взыскании задолженности по договорам подряда юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений» подготовили и направили в арбитражный суд ходатайство о наложении обеспечительных мер. В связи с тем, что компания-должник начала процесс реорганизации, а это могло привести к невозможности исполнения судебного решения в связи с прекращением деятельности ответчика, Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил ходатайство, наложил обеспечительные меры по отношению к должнику в виде наложения ареста на расчетные счета, запрета учредителям проводить реорганизацию, запрета МИФНС вносить сведения о реорганизации до удовлетворения требований истца в полном объеме.

Проведение переговоров с руководителем должника позволило юристам ООО «Центр правовой поддержки и решений» и арбитражному управляющему, с которым сотрудничают юристы нашей компании, добиться зачисления денежных средств на расчетный счет компании-взыскателя; сумма основного долга была закрыта в полном объеме перед нашим клиентом.

Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность судебного решения Арбитражного суда Омской области, вынесенного по иску компании, интересы которой представляли юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений». В результате проведенной юристами работы со строительной компании (ответчик по делу) была взыскана в пользу клиента сумма основного долга в размере 3 958 131,05 руб. за выполненную и неоплаченную работу по договору подряда, а также неустойка в размере 197 906,55 руб., начисленная с момента, когда оплата должна была состояться в соответствии с договором по дату обращения с исковым заявлением в суд.

В Арбитражном суде Краснодарского края нашим юристам удалось взыскать с подрядчика денежные средства на сумму более 20 млн. руб., несмотря на отсутствие подписанных между сторонами актов выполненных работ ф. КС-2, справок о стоимости выполненных работ ф. КС-3. Положительного результата удалось достичь за счет грамотного проведения претензионной переписки, в ходе которой ответчик письменно подтвердил получение актов КС-2, справок КС-3, но не доказал наличие недостатков в результатах выполненной работы по договорам подряда.

В результате анализа имеющихся у компании-клиента документов и фактических обстоятельств юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений» выработали стратегию поведения взыскателя на досудебном этапе и в ходе судебного разбирательства. По результатам проведенной строительно-технической экспертизы было принято решение письменно отказаться от дальнейшего исполнения договора подряда в связи с наличием существенных недостатков в выполненных строительных работах по устройству промышленного пола, что, в свою очередь, предопределило положительный исход дела. Арбитражный суд Омской области взыскал с ответчика всю сумму уплаченного аванса в размере 1 271 202,25 руб., неустойку за весь период с даты, когда результат работ должен быть сдан по договору по дату подачи искового заявления в суд в размере 358 680,00 руб., расходы по уплате госпошлины в суд в размере 29 299,00 руб. Решение устояло в суде апелляционной инстанции.

Факт оказания транспортных услуг надлежащего качества и в установленные сроки был подтвержден необходимыми письменными доказательствами, отправленными в суд, рассматривающий дело (акты оказанных услуг, товарно-транспортные накладные о перевозке грузов, путевые листы, счета-фактуры, товарные накладные, подтверждающие отгрузку ответчиком топлива в адрес истца для заправки грузоподъемной спецтехники). Результатом рассмотрения указанных документов стало решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании с должника в пользу компании, интересы которой представляли юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений», долга в размере 5 235 000 руб., неустойки в размере 201 504,87 руб., уплаченной госпошлины в размере 50 184 руб.