Наша практика

Арбитражный суд Республики Карелия утвердил мировое соглашение в споре между истцом (АО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии») и ответчиком (ООО «Электрокомплект», г. Казань), интересы которого в данном деле представляли наши юристы. В результате проведенной работы по оценке обоснованности иска о взыскании с нашего клиента неустойки за несвоевременную поставку товара в размере 2,9 млн. руб., подготовки убедительных и аргументированных возражений на исковые требования, представления дополнительных документов в материалы дела, привлечения третьего лица и, как следствие, тактически грамотного проведения переговоров с юридическим подразделением организации-истца нашим юристам удалось склонить истца к заключению мирового соглашения с выплатой неустойки в размере 1,25 млн. руб., что более чем в 2 раза меньше первоначальной суммы исковых требований. Указанное мировое соглашение было подписано между истцом и ответчиком и утверждено арбитражным судом. Наш клиент остался доволен работой и достигнутым результатом.

Юристам ООО «Центр правовой поддержки и решений» удалось преодолеть в суде кассационной инстанции позицию нижестоящих арбитражных судов по вопросу взыскания судебных расходов, затраченных истцом на исполнительное производство. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, отменяя решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, согласился с доводами кассационной жалобы, подготовленной юристами ООО «Центр правовой поддержки и решений», и взыскал с ответчика расходы в размере 50 746 руб. 35 коп., затраченные нашим клиентом - ООО «Торговая компания Ойл» (г. Екатеринбург) на исполнение судебного решения. Таким образом, Центр правовой поддержки и решений, обеспечив скорейшее получение на расчетный счет своего клиента денежных средств, составляющих сумму долга, в последующем провел всю необходимую работу, чтобы затраты клиента в размере 10% от взысканного долга и составляющие гонорар успеха, были получены клиентом с должника.

Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по корпоративному спору между участником Общества с ограниченной ответственностью (истец) и самим Обществом «Ендейвер», г. Москва (ответчик), интересы которого представляли наши юристы. Указанного удалось добиться благодаря отказу истца от иска, что явилось следствием хорошей подготовки наших юристов к судебному процессу, подготовки аргументированного отзыва на иск, а также проведения переговоров с истцом, которому было разъяснено, что в случае, если им не будет заявлен отказ от исковых требований, с него дополнительно будут взысканы все расходы, которые понес наш клиент ООО «Ендейвер» на оплату юридических услуг в связи с защитой интересов в арбитражном суде по данному делу.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая заявление ответчика об отсрочке исполнения судебного акта о взыскании задолженности, вынесенного в пользу нашего клиента – ООО «СП ВИС-МОС» (г. Ульяновск), отказал ответчику в удовлетворении указанного заявления, приняв во внимание доводы наших юристов, защищавших в суде истца, о том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, ответчиком не приведены и не доказаны, исключительная необходимость применения данной меры ответчиком также не доказана. В итоге в удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения судебного акта судом было отказано, что позволило нашим юристам провести работу по обеспечению исполнения исполнительного листа в течение непродолжительного срока.

Арбитражный суд Ульяновской области рассмотрел иск, поданный нашими юристами в защиту интересов ООО «СП ВИС-МОС» (г. Ульяновск), и полностью его удовлетворил, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере более 11,5 млн. руб., поскольку ответчик в течение длительного времени на оплачивал многомиллионный долг.

Юридическая фирма ООО «Центр правовой поддержки и решений» приняла в работу заказ по принудительному исполнению судебного решения по делу № А55-11470/2016. В силу того, что должник находился в трудном финансовом положении, на расчетные счета должника были наложены аресты и ограничения, что не давало возможности обратить взыскание на присужденные Арбитражным судом Самарской области денежные средства, находящиеся на банковских счетах, специалисты ООО «Центр правовой поддержки и решений» после проведения юридического анализа должника, подали в суд на банкротство должника (дело № А60-27974/2016). В результате согласованных действий было подписано соглашение с должником, в соответствии с которым заказчику-клиенту в установленные сроки были выплачены: задолженность, пени и расходы по уплате госпошлины. Благодаря правильной тактике и своевременному оформлению документов, клиент не понес дополнительных расходов на выплаты арбитражному управляющему, а госпошлина, оплаченная в связи с подачей заявления на возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника, была возвращена заявителю.